bet

 找回密码
 立即注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
查看: 45|回复: 0

法制周报

[复制链接]

354

主题

354

帖子

1240

积分

管理员

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

积分
1240
发表于 2017-5-16 00:16:25 | 显示全部楼层 |阅读模式
  因此,原被告之间的协议,名为合伙协议,但约定原告不参与经营,被告每月定期给付原告固定利润3000元,该条款属于保证本息固定回报的保底条款,即无论盈亏,本案被告均要保证出资人投入的财产不受损失,保证出资人享有收益,其内容符合借贷的特征,且是约定了高额利息(即月利息为3%)的民间借贷行为。法律规定合伙人之间风险共担,利益同享,而本案原告不参与工厂的经营管理,每月收取固定利息,故原告不需承担经营风险,因此,本案不符合合伙的法律特征,原、被告之间非合伙关系,原告不能分配工厂四分之一的利润,法院遂判决驳回原告的诉讼请求。
回复

使用道具 举报

Archiver|手机版|小黑屋|188bet  

GMT+8, 2017-6-25 23:41 , Processed in 0.733406 second(s), 22 queries .

Powered by Discuz! X3.3

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表